13 зохиолчийн эсрэг хиймэл оюун ухаан (AI) ашигласан гэх асуудлаар Метагийн талд шүүхийн шийдвэр гарлаа. Эдгээр зохиолчид Метаг өөрсдийн бүтээлээр хиймэл оюун ухааны системээ зөвшөөрөлгүй сургасан гэж нэхэмжлэл гаргасан. Гэвч шүүгч Винс Чабриа лхагва гарагт Метагийн талд шийдвэр гаргаж, зохиолчдын бүтээлийг их хэлний загвар (LLM) сургахад ашигласан нь зөрчил биш гэж үзжээ.
Шүүгч Чабриа мөн том технологийн компаниудын хиймэл оюун ухааны орчинд учирч буй сул талууд болон Метагийн үйл ажиллагааг зөвтгөх үндэслэлүүдийг шүүмжлэв. “Энэ шийдвэр Метагийн зохиогчийн эрхтэй материалуудыг хиймэл оюун ухаанд сургахад хууль ёсных гэсэн утгатай биш” гэж шүүгч Чабриа онцлов.
“Энэ нь зөвхөн эдгээр нэхэмжлэгчид буруу үндэслэл гаргаж, зөв үндэслэлийг батлах баримт бүрдүүлээгүй гэсэн санааг илэрхийлдэг.” Энэ шийдвэр өмнөх өдөр Антропик компаний хувьд гарсан ижил төрлийн шүүхийн шийдвэртэй уялдаатай бөгөөд тус компани хууль ёсоор худалдан авсан номоор хиймэл оюун ухаанаа сургах нь зөрчилгүй гэж үзсэн байв.
Шүүгч Чабриа зохиолчдын хоёр үндэслэлийг “ямар ч боломжгүй” гэж үзсэн: Метагийн Ллама AI нь тэдний номын хэсгүүдийг хуулбарлах чадвартай эсэх болон зөвшөөрөлгүйгээр сургасан нь тэдний бүтээлүүдийг сургалтад ашиглах боломжийг алдагдуулсан гэх үндэслэлүүд. “Ллама AI нь зохиолчдын бүтээлээс хангалттай хэмжээний текст гаргаж чадахгүй, мөн эдгээр зохиолчид өөрийн бүтээлийг AI сургалтад ашиглах зах зээлд хамаарах боломжгүй” гэж шүүгч бичжээ.
Нэхэмжлэгчид Метагийн хуулбарлал нь зах зээлд ижил төстэй бүтээлүүдийг олон болгох, зах зээлийн алдагдал үүсгэх магадлалтай гэсэн “тэнцвэртэй” үндэслэлийг хангалттай хэмжээнд дэвшүүлж чадаагүй гэж шүүгч Чабриа үзсэн байна. Тэрээр Антропик компаний шүүхийн шийдвэрийг авч үзэхдээ, шүүгч Уильям Алсуп нь үүсэж болох зах зээлийн хохирлыг хөндөлгүй орхисон гэж дүгнэжээ.
Эх сурвалж:
Meta’s AI copyright win comes with a warning about fair use
Meta won a partial summary judgment in an AI copyright lawsuit from authors alleging that Meta illegally trained its AI systems on their work without permission.
