АНУ-ын холбооны давж заалдах шатны шүүх Нью-Жерси мужийн “дайралтын зориулалттай” галт зэвсэг болон 10-аас дээш сум багтаах хүчин чадалтай цэнэглэгчийг хориглосон хуулийг Үндсэн хууль зөрчсөн шийдвэр гаргалаа.
Баасан гарагт гаргасан энэхүү шийдвэр нь холбооны давж заалдах шатны шүүхээс ийм төрлийн зэвсгийг хориглосон мужийн хуулийг хүчингүйд тооцсон анхны тохиолдол болж байна. Өнгөрсөн долоо хоногт өөр нэгэн давж заалдах шатны шүүх Иллинойс мужийн хагас автомат зэвсгийн хоригийг хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан нь энэ удаагийн шийдвэртэй зөрчилдөж буй юм.
Нью-Жерси мужийн Ерөнхий прокурор Женнифер Давенпорт уг шийдвэрийг хууль зүйн хувьд буруу бөгөөд харамсалтай үйл явдал гэж мэдэгдлээ. Тэрээр бусад шүүхүүд өөр байр суурь баримталж ирснийг дурдаад, олон нийтийг хамарсан буудлагын гэмт хэрэгт ийм төрлийн зэвсэг гол үүрэг гүйцэтгэдэг тул хязгаарлалт тогтоох нь хууль ёсны гэж үзэж байгаагаа илэрхийлжээ.
Үүний эсрэгээр, Үндэсний буудлагын нийгэмлэгийн (NRA) Хууль тогтоомжийн асуудал эрхэлсэн хүрээлэнгийн гүйцэтгэх захирал Жон Коммерфорд уг шийдвэрийг АНУ-ын Үндсэн хуулийн хоёрдугаар нэмэлт өөрчлөлтийн төлөөх түүхэн ялалт хэмээн нэрлэв. Тэрээр иргэдийн өөрийгөө хамгаалах болон зэвсэг эзэмших эрх нь суурь эрх бөгөөд үүнийг улс төрийн зорилгоор хязгаарлах боломжгүй гэж мэдэгдсэн байна.
Одоогийн байдлаар АНУ-ын Дээд шүүх хагас автомат бууг хориглох асуудал нь Үндсэн хуулийн хоёрдугаар нэмэлт өөрчлөлтийг зөрчиж байгаа эсэхийг хянан хэлэлцэхээр бэлтгэж байна. Нью-Жерси мужийн хувьд уг шийдвэрийг эсэргүүцэх эсэх болон цаашид авах арга хэмжээнийхээ талаар судалж байгаа юм.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
A federal appeals court has delivered a significant blow to New Jersey‘s gun control measures, ruling Friday that the state’s prohibitions on assault firearms and magazines capable of holding more than 10 rounds are unconstitutional.
This landmark decision marks the first time a federal appeals court has invalidated a state ban on such weapons, arriving as the U.S. Supreme Court prepares to review whether similar bans on semi-automatic rifles infringe upon the Second Amendment.
The ruling also stands in contrast to a decision just last week, where a different federal appeals court upheld Illinois’ ban on semi-automatic weapons.
The 3rd U.S. Circuit Court of Appeals’ judgment in the New Jersey case goes further than a July 2024 ruling by a federal judge. That earlier decision had only deemed the state’s ban on AR-15s unconstitutional, while upholding the provision barring larger magazines.
However, the appeals court on Friday declared the state’s entire ban on what it defines as “assault firearms” and its limitation on “large capacity ammunition magazines” to be unconstitutional.
New Jersey Attorney General Jennifer Davenport, a Democrat whose office defended the challenged law, expressed strong disagreement with the outcome. In a statement, she called the decision “as unfortunate as it is legally incorrect.”
Davenport added, “Every other federal circuit court to consider the issue has come out the other way. Assault weapons and large capacity magazines play a dangerous role in the modern epidemic of mass shootings, and New Jersey acted reasonably and lawfully in restricting them. We are considering our options.”
Conversely, John Commerford, executive director of the National Rifle Association Institute for Legislative Action, hailed the ruling as a “historic victory for the NRA, the Second Amendment, and law-abiding Americans.”
Commerford stated, “The Third Circuit has struck down these unconstitutional so-called assault weapons bans and magazine bans in New Jersey, affirming what we’ve always known: the right to keep and bear arms, including commonly-owned rifles and standard-capacity magazines, is fundamental and cannot be infringed by politicians who prioritize control over constitutional freedoms.”
