Холбооны шүүх Anthropic компанийг зохиогчийн эрх зөрчсөн хэргээр үүсгэсэн 1.5 тэрбум ам.долларын нөхөн төлбөрийн хэлэлцээрийг эцэслэн баталлаа.
Даваа гарагт шүүгч Арасели Мартинез-Олгуин уг хэлэлцээрт гарын үсэг зурснаар Anthropic компани зохиолч болон хэвлэлийн газруудад нөхөн төлбөр олгох эрх зүйн үндэс бүрдлээ. Энэхүү тохиролцооны дагуу нийт 500,000 орчим бүтээлийн эрх эзэмшигчдэд нэгж бүтээл тутамд 3,000 ам.доллар олгох юм. Шүүгч Уильям Алсап өмнө нь тус компани зохиогчийн эрхтэй олон сая номыг хууль бусаар татаж авч хадгалсан гэж үзэн уг хэлэлцээрийг урьдчилсан байдлаар баталж байв.
Хэдийгээр энэ нь АНУ-ын зохиогчийн эрхийн түүхэн дэх хамгийн том нөхөн төлбөрийн хэлэлцээрт тооцогдож байгаа ч олон зохиолчид үүнийг бүрэн ялалт гэж үзэхгүй байна. Шүүгч Алсап AI загварыг зохиогчийн эрхтэй текст ашиглан сургах нь “шударга ашиглалт” (fair use) гэж үзсэн нь салбарын хувьд томоохон эргэлт болсон юм. Гэвч Anthropic компани сургалтын сангаа бүрдүүлэхдээ хууль бус сайтуудаас ном татаж авсан нь тогтоогдсон тул шүүх хуралдаанаас зайлсхийхийн тулд уг төлбөрийг төлөхөөр тохиролцсон байна.
Энэхүү шийдвэр нь зөвхөн тухайн хэргийг хааж байгаа бөгөөд AI салбарт үүсээд буй зохиогчийн эрхийн ерөнхий маргааныг эцэслээгүй юм. Anthropic компани шүүхээр явахаас татгалзаж, хэлэлцээр хийсэн нь энэ хэрэг давж заалдах шатны шүүхэд хүрэхгүй тул хууль зүйн жишиг болохгүй гэсэн үг.
Одоогийн байдлаар Google, Meta, Midjourney болон OpenAI зэрэг компаниудад холбогдох ижил төстэй шүүх хурлууд үргэлжилсээр байна. Тухайлбал, өнгөрсөн долоо хоногт хэвлэлийн газрууд болон зохиолчдын бүлэг Google компанийг өөрийн Gemini AI платформыг сургахад зохиогчийн эрхтэй бүтээлүүдийг ашигласан хэмээн үзэж, нэхэмжлэл гаргажээ.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Anthropic can finally start cutting checks to a group of authors and book publishers that sued the AI lab over copyright infringement. A federal judge gave final approval Monday of Anthropic’s landmark $1.5 billion settlement of a class action copyright lawsuit, Reuters reported.
Judge William Alsup of the U.S. District Court for the Northern District of California issued a preliminary approval of the settlement last year, after ruling that Anthropic had illegally downloaded and stored millions of copyrighted books.
Alsup has since retired and Judge Araceli Martinez-Olguin signed off on the settlement on Monday.
The payout will deliver $3,000 per work across an estimated 500,000 works, shared among the authors and publishers who hold rights to them. While the settlement is believed to be the largest in the history of U.S. copyright law, many authors and creators still don’t view it as a win.
That’s because of how the legal question was resolved. Alsup sided with Anthropic on the core issue. He ruled that training an AI model on copyrighted text counts as fair use — a decision widely seen as a turning point for the AI industry. But the ruling didn’t excuse how Anthropic obtained the books in the first place. Anthropic had built its training library from two sources: books it purchased and scanned (fine), and books it downloaded from pirate sites like Library Genesis and Pirate Library Mirror. Alsup found the second method illegal on its own terms and said that piracy question could go to trial; Anthropic agreed to a settlement soon after to avoid a trial and whatever damages a jury might have awarded.
While the final approval closes out this case, it doesn’t settle the legal question industry-wide because Alsup’s ruling was a single district court decision, and Anthropic’s decision to settle means the case will never reach an appeals court to become binding precedent.
Other judges are still free to reach their own conclusions on their own facts, which is exactly what’s playing out elsewhere. There is still a string of copyright lawsuits against companies such as Google, Meta, Midjourney, and OpenAI over whether it’s legal to train AI models on copyrighted works. Just last week, a group of publishers and authors, including Hachette, Cengage, Elsevier, author Scott Turow, and S.C.R.I.B.E.filed a class action lawsuitagainst Google over accusations that the company used their copyrighted works to train its AI platform, Gemini.
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.
