АНУ-ын Цөмийн зохицуулах хороо цацраг идэвхт бодисын нөлөөллийг аль болох бага байлгах олон арван жилийн түүхтэй аюулгүй байдлын зарчмыг халж, шинэ журам нэвтрүүлэхээр төлөвлөж байна.
АНУ-ын Цөмийн зохицуулах хороо (NRC) 50 гаруй жил мөрдөгдөж буй “Цацрагийн нөлөөллийг боломжит хамгийн бага түвшинд байлгах” (ALARA) зарчмыг цуцлах санал дэвшүүллээ. Энэхүү өөрчлөлтөөр цацрагийн нөлөөллийн хүлээгдэж буй хэмжээнээс хамааран аюулгүй байдлын арга хэмжээг тохируулах “шатлалчилсан аргачлал”-ыг нэвтрүүлэх юм. Ажилчид болон олон нийтэд зориулсан цацрагийн зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээ хэвээр үлдэх боловч аюулгүй байдлын шалгуур өөрчлөгдөж байна.
Дональд Трампын засаг захиргаа хиймэл оюун ухаан болон дата төвүүдийн эрчим хүчний эрэлт хэрэгцээг хангах зорилгоор цөмийн эрчим хүчний салбарыг өргөжүүлэх бодлого баримталж байгаа бөгөөд NRC-ийн энэхүү шинэчлэл нь уг бодлогын нэг хэсэг юм. NRC-ийн дарга Хо Ние уг шийдвэр нь аюулгүй байдлыг сулруулахгүй гэж мэдэгдсэн байна. Түүний хэлснээр, энэхүү өөрчлөлт нь зөвхөн дүрэм журмын тодорхой бус байдлыг арилгах зорилготой бөгөөд олон нийт болон ажилтнуудын аюулгүй байдлын стандарт хэвээр хадгалагдана.
Цөмийн эрчим хүчний салбарынхан энэхүү шийдвэрийг дэмжиж байгаа бол зарим шинжээчид шүүмжлэлтэй хандаж байна. Тухайлбал, Цөмийн эрдэмтдийн холбооны төлөөлөл Эдвин Лайман энэ өөрчлөлт нь цацрагийн нөлөөллийн хэмжээг хуулийн хязгаарт дөхүүлж болзошгүй гэж анхааруулсан бол Радиацийн хамгаалалт, хэмжилтийн үндэсний зөвлөлийн ерөнхийлөгч Кэтрин Хигли аюулгүй байдлын стандартыг олон улсын зөвлөмжтэй уялдуулах шаардлагатайг онцоллоо.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
<![CDATA[{"className":"sc-1ge0fwe-0","newsletterData":{"pianoFieldName":"receiveEveningHeadlinesUSNews","regTitle":"Evening Headlines","subscriptionGroup":"us_evening_headlines","subscriptionGroupId":"4326e634-422a-4447-8e1e-604a937cd3b5","type":"daily_news","pathPrefix":["/us","/news/world/americas","/news/world/americas/crime"],"title":"The latest headlines from our reporters across the US sent straight to your inbox each weekday","mobileTitle":"Your briefing on the latest headlines from across the US","imageSrc":"https://static.independent.co.uk/static-assets/images/newsletters/usEveningHeadlines1_1.png","label":"I would like to receive morning headlines Monday – Friday plus breaking news alerts by email“,”newsletterKey”:”receiveEveningHeadlines”,”regSourceSection”:”Americas”,”regSourceNewsletter”:”NSC”},”isClimate”:false}]]>
The nation’s top nuclear regulator is preparing to scrap a decades-old safety rule that has helped keep radiation exposure as low as possible, a move that is drawing praise from the nuclear industry and concern from some safety experts.
The Nuclear Regulatory Commission is proposing to eliminate the “as low as reasonably achievable” (ALARA) principle, which for more than 50 years has required nuclear plants, hospitals and other facilities to minimize radiation exposure even when it falls below legal limits.
The proposal would replace ALARA with a new “graded approach” that adjusts safety measures based on expected radiation exposure. Federal dose limits for workers and the public would remain unchanged.
The change comes as President Donald Trump’s administration pushes to dramatically expand U.S. nuclear power to meet soaring electricity demand from artificial intelligence and data centers. Reforming the NRC is a key part of that effort, and the agency expects to finalize the new rule in the coming months.
cookie.trim() === ‘__DEBUG__=true’)) { console.log(‘Ad logs: “mpu1”, injectedAtParagraph: 4’); }]]>
NRC Chairman Ho Nieh said the proposal does not weaken safety.
“We’re just removing the ambiguity,” Nieh said. “The standard for exposure to workers and the public … is not changing.”
Supporters, including the Nuclear Energy Institute, say the new system would provide clearer regulations while still keeping radiation exposure as low as practical.
cookie.trim() === ‘__DEBUG__=true’)) { console.log(‘Ad logs: “taboola-carousel-thumbnails”, injectedAtParagraph: 6’); }]]>
But critics warn the move could allow radiation levels to creep closer to legal limits over time. Edwin Lyman of the Union of Concerned Scientists said parts of the proposal could permit higher exposures in some situations, including raising a radionuclide emissions standard from 10 millirem to 25 millirem annually, though still below the overall public exposure limit.
Former Energy Department official Katy Huff said ALARA can be difficult to regulate but questioned why the NRC chose to eliminate the principle instead of clarifying it.
cookie.trim() === ‘__DEBUG__=true’)) { console.log(‘Ad logs: “mpu2”, injectedAtParagraph: 8’); }]]>
Kathryn Higley, president of the National Council on Radiation Protection and Measurements, also raised concerns, arguing the proposal should better balance radiation protection with other workplace risks. She added that if ALARA is removed, the U.S. may eventually need to reconsider its occupational radiation limits to better align with international recommendations.
