Хууль тогтоох үйл явцад ChatGPT болон Claude зэрэг хиймэл оюун ухааны хэрэгслийг ашиглах нь ажлын ачааллыг нэмэгдүүлж, хуулийн төслийн нарийвчлалд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй байна.
Конгрессын хуулийн төсөл боловсруулагч дөрвөн ажилтны мэдээлснээр, хиймэл оюун ухаанаар үүсгэсэн текстүүд АНУ-ын холбооны хуулиудад нэвтрэх нь түгшүүртэй түвшинд хүрээд байна. Энэхүү технологи нь хууль эрх зүйн нарийн төвөгтэй баримт бичгүүдийг хялбархан боловсруулах боломжийг олгож байгаа ч эцсийн дүндээ эдгээр баримтыг хянах, засварлах шаардлагатай хуулийн зөвлөхүүдийн ажлыг хүндрүүлж байгаа аж. Конгрессын Хуулийн зөвлөхийн албаны тэргүүн Уоррен Бүркийн мэдээлснээр, 2025 онд тус албанд ирсэн хуулийн төслийн хүсэлт хоёр жилийн өмнөхтэй харьцуулахад 72 хувиар өсжээ.
Гаднын байгууллагууд болон хувь хүмүүс хуулийн хэллэгийг боловсруулахад Claude эсвэл ChatGPT-ийг ашиглах нь гол асуудал болоод байна. Хуулийн зөвлөхийн албаныхан хиймэл оюун ухаанаар бичсэн хуулийн төслүүдийг засахад эхнээс нь шинээр бичихээс илүү их цаг зарцуулж байгааг ажилтнууд онцолжээ.
Энэ оны зургадугаар сард Флорида мужийн Бүгд найрамдах намын төлөөлөгч Анна Паулина Лунагийн албаны хүмүүс хуулийн төсөл боловсруулахдаа Claude чатботыг ашигласан байж болзошгүй тохиолдол гарсан юм. Тэрээр эхэндээ уг технологийг хуулийн төсөл засварлахад ашигласан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн ч хожим нь уг мэдээллийг устгаж, чатботыг зөвхөн хуулийн төслийн хураангуйг бэлтгэхэд л ашигласан хэмээн залруулга хийжээ.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Four anonymous congressional staffers who apparently help draft bills spoke to Politico for a story published Monday. They say AI-generated text is seeping into bills at an alarming rate—alarming, because when they pass, bills turn into the federal statutes that are part of the bedrock of American life.
“It’s absolutely terrifying,” one of them told that publication.
If the report is true, AI in the legislative process sounds like it does something similar to AI in the lawsuit-writing process: gives more people confidence to try and generate documents in jargon-heavy language that needs to be precise, while also making more work for the people who eventually have to read those documents.
Last year while addressing the House, Warren Burke, who leads congress’ Office of Legislative Counsel—a collection of mostly lawyers who format and draft laws, request for legislation received by the office were up 72% in 2025 compared to two years earlier.
One of Politico’s anonymous staffers said people and organizations outside congress are a big part of the issue. They’re “going to Claude or ChatGPT to draft the legislative language itself,” the person said. They added that the OLC spends “more time trying to fix AI-drafted legislation than it would take for them to draft it from scratch.”
In a puzzling and somewhat ambiguous incident in June, Representative Anna Paulina Luna, a Republican from Florida, posted apparent evidence online that Anthropic’s Claude chatbot may have been used by a staffer to draft legislation. Later, she seemed to confirm that it had been used to at least edit a bill, but the tweet in which she said that was deleted and replaced with a tweet saying the chatbot was only used for a summary of the bill.
