АНУ-ын Хууль зүйн яам хиймэл оюун ухааны салбарын хөгжилд мужийн түвшний зохицуулалт сөрөг нөлөө үзүүлж болзошгүйг анхааруулж, Илон Маскийн xAI компанийн нэхэмжлэлийг дэмжсэн байр суурь илэрхийлэв.
Илон Маскийн xAI компани Миннесота мужийн Ерөнхий прокурор Кит Эллисоны эсрэг долдугаар сарын сүүлээр шүүхэд гомдол гаргасан бөгөөд уг хуулийг Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзэж байна. Наймдугаар сарын 1-нээс хүчин төгөлдөр болсон Миннесота мужийн уг хууль нь вэбсайт, аппликейшн болон бусад үйлчилгээ үзүүлэгч компаниудад хэрэглэгчдийг зураг, видеог “нүцгэлэх” (nudify) боломжоор хангахыг хориглосон юм. Зөрчил гаргасан тохиолдолд үйлчилгээ тус бүр дээр 500,000 ам.доллар хүртэлх торгууль ногдуулах заалттай.
xAI компани уг хуулийг хэт өргөн хүрээтэй гэж шүүмжилж байгаа бөгөөд өөрсдийн бодлогоор зөвшөөрөлгүйгээр садар самуун дүрслэл үүсгэхийг аль хэдийн хориглосон гэдгээ мэдэгдсэн. Хууль зүйн яамны зүгээс мужийн ийм төрлийн зохицуулалт нь холбооны хуулийн хэм хэмжээнээс давсан, салбарын хөгжлийг боомилсон алхам болж магадгүй гэж үзэж байна. Тус яамны тайлбарт дурдсанаар, хиймэл оюун ухааны технологийн хувьсгалын эхэн үед улс орны эдийн засаг, аюулгүй байдалд сөргөөр нөлөөлөхүйц хэт хатуу хязгаарлалт тогтоохоос болгоомжлох хэрэгтэй аж.
Миннесота мужийн зүгээс хуулийн хэрэгжилтийг хамгаалахдаа гүнзгий хуурамч (deepfake) дүрслэлийн 95 орчим хувь нь хүний зөвшөөрөлгүйгээр бүтээгдсэн, садар самуун агуулгатай байдаг судалгааг иш татсан байна. Өмнө нь АНУ-ын дүүргийн шүүгч Донован Франк xAI-ийн түр хугацаагаар хориг тавих хүсэлтийг хугацаа хоцорсон гэх шалтгаанаар хэрэгсэхгүй болгож байсан юм. Шүүгч талуудын байр суурийг сонссоны дараа тус хүсэлтийг хэлэлцэн, удахгүй шийдвэрээ гаргахаа мэдэгдлээ.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Elon Musk’s xAI just got some support from the U.S. Department of Justice in its lawsuit against Minnesota over the state’s ban on AI nudification technology.
The Justice Department filed a statement of interest Tuesday arguing that Minnesota’s law goes further than existing federal restrictions. More broadly, the department warned that a patchwork of state AI regulations could hamper industry development. However, the DOJ did not explicitly ask the judge to grant xAI’s request for an injunction.
Elon Musk’s xAI, the company behind Grok, first sued Minnesota Attorney General Keith Ellison in late July, alleging that the new law is unconstitutional and violates the First Amendment.
Minnesota’s ban on nudification technology took effect Aug. 1. It targets the companies behind the technology rather than individual users, prohibiting the owners or operators of websites, apps, software and other services from allowing users to “nudify” an image or video. Violations can carry civil penalties of up to $500,000 for each unlawful access, download, or use.
xAI argues that the law is too broad because it does not explicitly account for a person’s intent or whether the person depicted consented to the image being altered. The company also points out that its own policies already prohibit users from generating nude or sexualized images of people without their consent.
That lawsuit comes after Grok made headlines late last year when users began using the chatbot to generate nonconsensual sexualized images of people, including images involving minors.
U.S. District Judge Donovan Frank previously denied xAI’s request for a temporary restraining order to prevent the Minnesota law from taking effect. Frank cited the timing of xAI’s request, which came only days before the law was set to take effect, saying the delay undermined the company’s claim that emergency relief was needed.
“The state would punish xAI for allowing a user to nudify themselves,” xAI attorney Robert Dunn said, according to Courthouse News.
Minnesota Assistant Attorney General Janine Kimble pushed back, arguing that having terms of service banning the behavior is not enough when users are still able to generate the images.
The state also cited research it says shows that around 95% of deepfake and manipulated images are nonconsensual and sexually explicit depictions of other people.
Meanwhile, the Justice Department argued that federal laws already address many of the same harms but do so more narrowly.
For example, the Take It Down Act requires platforms to remove reported nonconsensual intimate images, including AI-generated deepfakes, within 48 hours after receiving a valid removal request.
The department also tied its argument to the Trump administration’s push for fewer AI regulations.
“As the nation remains in the earliest days of the AI technological revolution and in a race with adversaries for supremacy within it, states must be careful not to impose excessive measures that hinder American national and economic security,” the statement reads.
Frank took xAI’s request for a preliminary injunction under advisement Wednesday and said he would issue a ruling as soon as possible.
xAI did not immediately respond to a request for comment.
