Майкрософт компанийг үүсгэн байгуулагч хиймэл оюун ухааны нийгэмд үзүүлэх сөрөг нөлөөг бууруулах зорилгоор хөдөлмөрийн зах зээлийг зохицуулах шинэ санаачилгуудыг дэвшүүллээ.
Билл Гейтс өөрийн цахим хуудсандаа нийтэлсэн илтгэлдээ хиймэл оюун ухааны хөгжлийг хариуцлагатайгаар удирдах нь чухал болохыг онцолжээ. Тэрээр хиймэл оюун ухааны хөгжлийг түр сааруулах уриалгыг дэмжиж байгаа ч энэхүү арга хэмжээ нь удаан хугацаанд үр дүнтэй байх эсэхэд эргэлзэж буйгаа илэрхийлсэн байна. Гейтс шинжлэх ухаан болон эрүүл мэндийн салбарт хиймэл оюун ухаан үр өгөөжөө өгнө гэдэгт итгэлтэй байгаа ч ажлын байранд үзүүлэх нөлөөнд нь санаа зовниж байна.
Технологийн салбарын нөлөө бүхий эрхмийн санал болгож буй “роботын татвар”-ын гол зорилго нь аж ахуйн нэгжүүдийг хүний хөдөлмөрийг машинаар орлуулах сонирхлыг хязгаарлахад чиглэжээ. Одоогийн татварын тогтолцоо нь робот худалдан авах зардлыг бизнесийн зардалд шууд тооцох боломж олгодог нь хүнийг машинаар орлуулахыг дэмжсэн хэлбэртэй байна. Ийм татвар нь ажлын байраа алдаж буй хүмүүсийг дахин мэргэшүүлэх болон нийгмийн хамгааллын сүлжээг бэхжүүлэхэд хөрөнгө төвлөрүүлэх боломж олгоно гэж тэрээр үзэж байна.
Түүнчлэн Гейтс “Хүний нөөцөд үлдээх” (Human Reserved) ажлын байрны ангилал бий болгохыг санал болгов. Энэ нь тодорхой төрлийн үүрэг даалгаврыг хиймэл оюун ухаанд даатгахыг хориглож, хүний оролцоог заавал байлгах зохицуулалт юм. Тухайлбал, ажлын байраа хялбар сольж чадахгүй нас бие гүйцсэн хүмүүсийн хөдөлмөр эрхлэлтийг хамгаалах болон эрүүл мэндийн эмзэг мэдээллийг хүнд хүргэх зэрэг ёс зүйн ач холбогдолтой ажлуудыг энэ ангилалд багтааж болох юм.
Эдгээр санаачилга нь хиймэл оюун ухааны томоохон лабораториуд болон технологийн компаниудын ашиг орлогод шууд нөлөөлөх тул хэрэгжүүлэхэд амаргүй байх төлөвтэй байна. Түүнчлэн эдгээр дүрэм журмыг хэн тогтоох, хэрхэн мөрдүүлэх зэрэг асуултууд хариултгүй хэвээр үлдлээ.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Bill Gates posted a long essay to his Gates Notes site today, showing just how much the Microsoft co-founder has been thinking about the social impacts of AI.
Gates is mostly in the Responsible AI camp, arguing that Pacing The Frontier, the open letter published by AI employees pushing for an AI slowdown, would be a good idea, but expressing skepticism that it would be sustainable.
He also expressed excitement about AI’s benefits to science and healthcare, but worried about the labor impacts — all pretty familiar stuff if you follow Anthropic’s policy work.
But there were a few genuinely new ideas that could change the conversation if they take off. For starters, he proposes a “robot tax”:
Right now, if you’re an employer and you hire someone, you pay payroll taxes on their earnings. But if you buy a robot, you can usually write it off right away as a business expense. The tax system nudges you toward replacing people with machines.
A tax would slow the rush away from human labor a little and raise money for retraining and a stronger safety net.
He also proposes setting aside certain jobs as “Human Reserved,” essentially barring AI from being used in certain tasks. It’s an interesting idea, and one that would be easy for policy-makers to enact:
We might set something aside as Human Reserved for economic reasons. For example, we may do it because allowing machines to take over a certain role will displace a large number of people who can’t easily change jobs. You can’t tell a 55-year-old who has worked in construction their whole career that they need to go work at an elder care facility and expect them to find it fulfilling.
Sometimes the decision to make something Human Reserved will be driven by other factors. In health, for example, imagine a robot giving you the awful news that you have an incurable disease. There’s no technical reason why it couldn’t. Yet it shouldn’t.
The Human Reserved domain will evolve over time — for example, we should consider setting aside some jobs now and phasing in AI slowly over years or decades with a commitment to preserve some jobs.
We should also note that both ideas would put a pretty serious dent in the profits of the major labs, which may be why we haven’t heard much about them until now.
In addition, there are still a lot of unanswered questions about who exactly would set these rules and what exactly the rules would say, if they were to be rolled out.
Билл Гейтс хиймэл оюун ухааны сөрөг нөлөөг бууруулахын тулд роботын татвар болон хүний хөдөлмөрийг хамгаалах талаар санаа өгсөн нь сонирхол татаж байна. Та энэ санааг хэр бодитоор хэрэгжих боломжтой гэж үзэж байна вэ? Эсвэл ийм зохицуулалт нь зах зээл дээр ямар нөлөөтэй болох бол?