Хууль зүйн яам хэлэлцээрийн өрсөлдөөнд үзүүлэх нөлөөллийг нарийвчлан судлахаар нэмэлт баримт бичиг шаардлаа
Fox компани Roku-г 22 тэрбум доллараар худалдан авах төлөвлөгөө нь антимонополь буюу өрсөлдөөний хяналтын шалгалтад орлоо. АНУ-ын Хууль зүйн яамнаас талуудад хандан нэмэлт мэдээлэл, баримт бичиг ирүүлэхийг шаардсан “хоёр дахь хүсэлт”-ийг илгээсэн байна. Энэ нь томоохон хэмжээний нэгдэх хэлэлцээрийн үед явагддаг стандарт үйл явц боловч зохицуулагчид анхны мэдүүлгээс хангалттай хариулт авч чадаагүйг илтгэж байна.
Шалгалтын хүрээнд Fox-ийн эзэмшдэг мэдээ, спорт, зугаа цэнгэлийн контент болон Tubi дамжуулах үйлчилгээ, Roku-гийн телевиз, стриминг төхөөрөмжид суурилагдсан үйлдлийн систем хоорондын уялдаа холбоог судлах юм. Энэхүү нэгдэл нь Roku платформын хэрэглэгчдийн хандалтад нөлөөлж, өрсөлдөгч стриминг үйлчилгээнүүдийг зах зээлээс шахах эсвэл Fox-ийн өөрийн үйлчилгээг давуу байр суурьтай болгох эрсдэлтэй гэж үзэж байна.
Fox-ийн гүйцэтгэх захирал Лахлан Мурдок хоёр бизнес тус тусдаа үйл ажиллагаа явуулна гэж мэдэгдэн өрсөлдөгчдөө тайвшруулахыг оролдсон. Гэвч энэхүү хэлэлцээр нь улс төрийн нөлөөлөл болон томоохон нэгдлүүдийг хянах Хууль зүйн яамны чадамжийг сорьсон чухал шалгуур болоод байна.
Мурдокын гэр бүл болон Ерөнхийлөгч Трампын хоорондох харилцаа нь энэхүү хэлэлцээрийг улс төрийн хувьд эмзэг сэдэв болгож байгаа бөгөөд зохицуулагчид ямар нэгэн давуу эрх олгохгүй гэдгээ харуулах сонирхолтой байна. Талуудын хэлэлцээр 2027 оны эхний хагаст эцэслэгдэнэ гэсэн хүлээлттэй байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Fox’s $22 billion plan to buy Roku has hit a new hurdle.
The Justice Department sent Fox and Roku what’s known as a “second request” on Tuesday, asking the companies to turn over more data and documents as it takes a closer look at the deal. That’s a fairly standard step in a major antitrust review, but it also means the DOJ has more questions than it could answer from the companies’ initial filings.
Semafor was first to report the investigation. We reached out to Fox for comment.
While a second request doesn’t mean the DOJ is preparing to block the deal, it does signal that regulators want a much closer look at how it could affect competition and consumers before deciding whether to clear it.
There’s plenty for them to examine as it’s believed to be more than just a typical media acquisition. Fox owns a huge collection of news, sports and entertainment content, as well as Tubi, its free, ad-supported streaming service. Roku, meanwhile, operates one of the biggest platforms sitting between viewers and that content. Its operating system is built into millions of TVs and streaming devices, giving the company significant influence over how consumers discover and watch streaming services.
That raises obvious questions for Roku’s competitors, such as whether a Fox-owned Roku would give Fox’s services more prominent placement, if Fox would use Roku’s data to strengthen its advertising business, and if rival streaming services will be pushed lower on the home screen or otherwise receive less favorable treatment.
Fox CEO Lachlan Murdoch has tried to reassure competitors, saying he expects the two businesses to operate separately.
The investigation also comes as the DOJ has faced criticism over how it handles major mergers, including questions about political influence. For instance, Paramount’s acquisition of Warner Bros. Discovery sparked criticism because CEO David Ellison’s father, billionaire Oracle co-founder Larry Ellison, has close ties to President Trump. Critics argued that the deal’s approval has raised questions about political favoritism.
How the DOJ handles the Fox-Roku deal could be an important test of how closely it reviews politically sensitive mergers. Taking a closer look at Fox and Roku could help show that the DOJ isn’t giving politically connected companies a free pass. That’s especially notable given the Murdochs’ ties to President Trump and the DOJ’s scrutiny over other media deals involving Trump allies.
The deal is expected to close sometime in the first half of 2027.
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.
