Хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгч компаниуд бие биеэ технологийн хулгай болон мэдээлэл зүй бусаар ашигласан хэмээн харилцан буруутгах явдал газар авч байна.
Хятадын робот техникийн “JoyIn” стартап пүрэв гарагт OpenAI компанийг өөрсдийн “Aether” загварыг хуулбарлаж, вэбсайтын дизайныг “GPT-6 Astra”-ийн брэндэд ашигласан гэж буруутгав. Тус компанийн гүйцэтгэх захирал Гуо Рэнжи энэ асуудлаар шүүхэд хандах үйл явцыг эхлүүлснээ мэдэгдсэн байна. Энэ нь Хятадын хөгжүүлэгч Америкийн компанийг загвар хуулбарласан хэмээн буруутгасан анхны тохиолдол болж байна.
Үүний зэрэгцээ АНУ-ын Кибер аюулгүй байдал, дэд бүтцийн аюулгүй байдлын агентлаг (CISA) мягмар гарагт гаргасан мэдэгдэлдээ Хятадын томоохон технологийн компаниудыг АНУ-ын хиймэл оюун ухааны загваруудын чадавхийг системтэйгээр хулгайлж байгааг онцолжээ. Тухайлбал, DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba зэрэг компаниуд “мэдлэг нэрэх” (knowledge distillation) аргаар өрсөлдөгчдийнхөө технологийг өөрийн бүтээгдэхүүнд ашиглаж байна гэж үзэж байна. Anthropic компани ч Moonshot-ийн “Kimi” загвар нь хэрэглэгчдийг төөрөгдүүлж, “Claude” загварын хариултыг өөрийнх мэтээр танилцуулдаг хэмээн мэдээлсэн юм.
OpenAI нь ChatGPT-г зах зээлд гаргаснаас хойш зохиогчийн эрх зөрчсөн, технологийн нууц хулгайлсан гэх олон шүүх хуралд оролцоод байна. Тухайлбал, долдугаар сард Apple компани нууц мэдээлэл алдсан хэмээн OpenAI-г шүүхэд өгсөн бол саяхан NYU-ийн математикийн профессор өөрийн судалгааны ажлыг зөвшөөрөлгүйгээр загвар сургалтад ашигласан байж болзошгүй хэмээн эргэлзээ төрүүлжээ. OpenAI эдгээр буруутгалыг эрс үгүйсгэж, өөрсдийн үйл ажиллагааг “шударга ашиглалт” (fair use)-ын хүрээнд явагддаг гэж тайлбарладаг.
Хиймэл оюун ухааны салбарт хөгжүүлэгчид өөрсдөө интернэт дэх контентыг зөвшөөрөлгүйгээр цуглуулж загвараа сургадаг атлаа өрсөлдөгчдөө “хулгай” хийлээ хэмээн буруутгаж байгаа нь салбарын дотоод зөрчлийг улам бүр тодотгож байна. Одоогоор хиймэл оюун ухааны зохицуулалт бүрэн боловсроогүй байгаа тул “шударга ашиглалт” болон оюуны өмчийн хулгайн хоорондох зааг ялгаа тодорхойгүй хэвээр байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
The AI boom has been fueled by the idea that all data is fair game, potential fodder for the training of new models. Little wonder then that ownership and intellectual property theft have become such sticky issues within the tech industry.
On Thursday, Chinese robotics startup JoyIn—developer of a model called Aether—accused OpenAI of distilling its AI systems and stealing its website’s cosmic design aesthetic for the launch and branding of GPT-6 Astra. In an open letter written in Chinese, JoyIn CEO Guo Renjie said his company had started the process of filing a lawsuit, according to a translation from CNBC. (Gizmodo has not independently verified the report.)
Distillation is a common industry practice in which developers use a larger, more advanced model as a sort of “teacher” to help train a smaller “student” model. But it’s become a controversial subject in recent months, as major American AI companies, including OpenAI and Anthropic, have repeatedly claimed that competitors in China have been using their proprietary models to conduct large-scale, illicit distillation efforts in order to gain a competitive edge.
In a statement published Tuesday, the U.S. Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) said that some of the biggest Chinese AI firms—DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun, and Z.ai—“are conducting systematic extraction of proprietary functionalities and capabilities of U.S. AI companies’ models through industrial-scale knowledge distillation campaigns that form the core—not merely a supplement—of their AI development strategy.” All this was likely being carried out with the knowledge and blessing of the Chinese government, according to CISA. Anthropic also said in a Thursday report that Moonshot, developer of an AI model called Kimi, had been carrying out a mechanical Turk-style trick to make its customers think they were getting responses from Kimi, when in fact they’d been generated by Claude.
Guo’s letter to OpenAI is the first known case of a Chinese developer accusing an American company of distillation. It’s far from the first time that OpenAI has been accused of theft, though. The company has had to fend off a litany of lawsuits since the launch of ChatGPT a little under four years ago, filed by artists and news publishers arguing that their copyrighted work was used illegally to train new AI models. (OpenAI has repeatedly defended itself by invoking the so-called “fair use” standard of U.S. copyright law.) In July, Apple sued the company, claiming it had stolen company secrets in order to get its newborn hardware business off the ground. (Again, OpenAI has denied any wrongdoing.) Earlier this week, a NYU mathematics professor questioned whether his work on Codex had been surreptitiously used to train the model that OpenAI used to solve the Navier-Stokes “Millennium Problem.” (OpenAI told the Australian Broadcasting Corporation it “can say categorically that it is impossible for Dr. Buckmaster’s Codex prompts over the last two months to have influenced the system in any way, including training.”)
The irony of AI companies calling foul on “illicit” distillation when much of their business model depends on the nonconsensual scraping of online content seems to be lost on OpenAI and Anthropic, both of which are preparing for what are expected to be record-breaking IPOs. At least for the time being, the line between “fair use” and theft within the unregulated AI industry is as hazy as the inner-workings of models themselves.
