Тус компани жолооч нарыг ажилтан бус гэрээт ажилтнаар ангилсан гэх гомдлын дагуу төлбөр төлөхөөр тохиролцлоо.
Lyft компани жолооч нарыг ажилтан бус харин бие даасан гэрээт ажилтнаар ангилж, хөдөлмөрийн хууль зөрчсөн гэх үндэслэлээр үүсгэсэн шүүхийн маргааныг 272.5 сая ам.доллар төлөх замаар эцэслэн шийдвэрлэхээр болжээ. Энэхүү тохиролцоо нь 2016 оны дөрөвдүгээр сарын 6-наас 2020 оны арванхоёрдугаар сарын 15-ны хоорондох хугацааг хамарч байна.
Калифорни мужийн Хөдөлмөрийн комиссарын газраас 2020 оны наймдугаар сард гаргасан нэхэмжлэлд дурдсанаар, Lyft компани жолооч нартаа хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ, илүү цагийн хөлс, өвчний чөлөө болон бусад нэмэлт тэтгэмж олгоогүй гэж үзжээ. Шүүхийн шийдвэрээр уг мөнгийг нэхэмжлэл гаргасан жолооч нарт хуваарилан олгох бөгөөд одоогоор шүүгчийн эцсийн баталгаажуулалт хүлээгдэж байна.
Компанийн зүгээс шүүхийн удаан үргэлжилсэн маргааны зардал болон анхаарал сарниулах хүчин зүйлсээс зайлсхийж, бизнесийн үндсэн зорилтууддаа төвлөрөх үүднээс ийм шийдвэр гаргаснаа мэдэгдэлдээ дурджээ. Калифорни мужийн Хөдөлмөрийн комиссар Лилия Гарсиа-Брауэр энэхүү үр дүн нь өөрсдийн эрхийн төлөө дуугарсан ажилтнуудын хүчин чармайлттай шууд холбоотой болохыг онцолсон байна.
Өнөөдрийн байдлаар Калифорни мужид 2020 онд батлагдсан “Proposition 22” санал хураалтын үр дүнгийн дагуу Lyft болон Uber зэрэг аппликэйшнд суурилсан тээврийн үйлчилгээний жолооч нар гэрээт ажилтны статустай хэвээр байна. Хэдийгээр Lyft энэхүү хуулийн маргааныг хааж байгаа ч Uber компани ижил төстэй агуулгатай шүүхийн нэхэмжлэлтэй тулгарсаар байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Lyft has agreed to pay $272.5 million to settle a lawsuit accusing the ride-hailing company of violating California law by misclassifying drivers as independent contractors, instead of employees.
The company said in a regulatory filing that it believes the settlement will allow it to avoid the “costs and distraction of protracted litigation and enable management to maintain its focus on executing its business objectives.”
Lyft could not be reached for comment.
The settlement stems from a lawsuit filed by the California Labor Commissioner’s Office in August 2020 that accused Lyft of treating drivers as independent contractors rather than as employees, as required under state law at the time.
The lawsuit alleged that drivers were denied minimum wage and overtime as well as other benefits and protections provided to employees, including paid sick leave and timely wage payments.
“This settlement is about the workers who came forward and spoke up. Their voices made this outcome possible,” California Labor Commissioner Lilia García-Brower said in a statement, adding that the LCO will forgo its share of the settlement and direct those funds to drivers who filed wage claims.
The settlement, which still must be approved by a judge, covers alleged violations from April 6, 2016 to December 15, 2020 — a period California was grappling with whether workers in the booming gig economy were independent contractors or an employees.
Today, drivers for app-based transportation services like Lyft and Uber are classified as contractors after voters passed ballot measure Proposition 22 in 2020. The ballot measure provided a carve-out from Assembly Bill 5, a state law passed in 2019 that required companies like DoorDash, Lyft, and Uber to classify gig workers as employees, entitling them to minimum wage, workers’ compensation, and other benefits.
Even after AB 5 took effect, Lyft, Uber, and other companies that relied on gig workers continued to classify their drivers as contractors. That eventually led to legal action from the LCO, California Attorney General and the City Attorneys of Los Angeles, San Diego and San Francisco, as well as private actions filed under California’s Private Attorneys General Act. The cases were coordinated in San Francisco Superior Court in September 2021.
The settlement closes this legal chapter, at least for Lyft. Uber still faces an LCO lawsuit that makes similar allegations.
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.
