АНУ-ын төлөөлөгч Ричи Торрес видео тоглоом худалдан авагчдын өмчлөх эрхийг хамгаалах “Power To The Players Act” хуулийн төслийг санаачилж байна.
АНУ-ын Төлөөлөгчдийн танхимын гишүүн Ричи Торрес тоглоом худалдан авах нь бодит өмчлөл биш, харин хууран мэхэлсэн түрээсийн үйлчилгээ болохыг шүүмжилж, хэрэглэгчдийн эрхийг хамгаалах шинэ хуулийн төсөл танилцуулахаа зарлалаа. “Power To The Players Act” нэртэй энэхүү хууль батлагдвал АНУ-ын Холбооны худалдааны комисс (FTC) тоглоом худалдан авсан хэрэглэгчдийн уг тоглоомыг эзэмших, тоглох, бусдад шилжүүлэх эрхийг баталгаажуулах дүрэм журам боловсруулах юм.
Тоглоом эзэмших асуудал нь PC платформ дээр дижитал түгээлт рүү шилжсэн сүүлийн хорин жилд тулгамдсан асуудал байсаар ирсэн бол одоо консолын зах зээлд ч хурцаар тавигдаж байна. Тухайлбал, Sony компани 2028 он гэхэд физик дискний үйлдвэрлэлээ зогсоохоо мэдэгдсэн нь энэ асуудлыг улам бүр анхаарлын төвд орууллаа. Мөн “Stop Killing Games” кампанит ажил нь онлайн тоглоомуудын үйлчилгээг зогсоох үед офлайн горимд тоглох боломжтой байх ёстой гэсэн шаардлагыг тавьж, Европын парламенттай ч уулзалт хийгээд байна.
Энэхүү кампанит ажлын гол жишээ бол Ubisoft компанийн “The Crew” тоглоом бөгөөд 2024 онд сервер нь хаагдсанаар худалдан авагчид ганц тоглогчийн горимд ч тоглох боломжгүй болсон юм. “Power To The Players Act” хуулийн төсөл нь хэрэглэгчдийн худалдан авсан тоглоомыг цуцалж болох лиценз биш, харин жинхэнэ утгаар нь эзэмших эрх болгох, мөн онлайн үйлчилгээг зогсоохоос өмнө офлайн горимыг заавал идэвхжүүлэхийг шаардах зорилготой.
Хэдийгээр GOG зэрэг платформ дээрх DRM-гүй тоглоомуудын хувьд эзэмшлийн асуудал үүсдэггүй ч, Холбооны худалдааны комисс програм хангамжийн хуулбар хамгаалалтыг бүрмөсөн устгахыг шаардах магадлал багатай юм. Иймд хууль батлагдсан тохиолдолд өмчлөлийн тодорхойлолт нь харьцангуй зөөлөн байх төлөвтэй байна. Ричи Торресийн албанаас уг хуулийн хэрэгжилтийн талаарх нэмэлт мэдээлэл одоогоор тодорхойгүй байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
US Representative Ritchie Torres, a Democrat from New York City, announced today that he will introduce the “Power To The Players Act.”
If it becomes law, the bill will see the US Federal Trade Commission create regulations that protect our “ability to own and play” purchased games, according to Torres’ office.
“When you pay for a game, you should own it,” says Torres. “Consumers must have the right to own, the right to play, and the right to transfer the games they buy. A game that can be taken away the moment a company pulls the plug is not a purchase. It is a rental disguised as a sale.”
The game ownership issue is longstanding on PC, which moved to digital distribution a couple decades ago, but has recently come to the foreground of public consciousness as the consoles also transition away from discs. Earlier this year, Sony announced that it will end physical disc production in 2028.
The related problem of online games being decommissioned before players are done with them has also received more attention in recent years. The Stop Killing Games campaign in particular has raised the issue’s profile, arguing that basic offline functionality should be expected when online games are retired. Founder Ross Scott and organizer Moritz Katzner gained an audience with the European Parliament earlier this year.
As one of its prime examples of the problem, Stop Killing Games has pointed to The Crew, a Ubisoft racing game which went offline in 2024, preventing those who purchased it from continuing to play even the singleplayer campaign.
The aim of the Power To The Players Act is to establish and enforce a more genuine ownership of purchased games, as opposed to the revocable licenses we currently buy, and to require that offline modes be made available before online games are shut down.
For DRM-free games, such as those purchased from GOG, ownership is a non-issue: Once you have the game files, you can back them up and use them for as long as you can find a PC that’ll run them. Realistically, the FTC is not going to mandate the eradication of software copy protection, so if passed the bill would presumably arrive at a softer definition of ownership.
I’ve reached out to Rep Torres’ office for more information on what enforcement of the bill is expected to look like, should it pass.
