Тус компани өөрийн бүтээсэн хиймэл оюун ухааны загваруудыг бодит туршилтаар баталгаажуулах зорилгоор биологийн лабораторио нээлттэй ажиллуулж эхэлжээ.
Anthropic компани хиймэл оюун ухааны загваруудынхаа онолыг бодит орчинд шалгах зориулалт бүхий биологийн лаборатори ажиллуулж байгаагаа албан ёсоор баталлаа. Тус компанийн амьдралын шинжлэх ухааны албаны дарга Эрик Каудерер-Абрамсын мэдээлснээр, биологийн судалгааны эцсийн шат нь лабораторийн бодит туршилт байх ёстой гэж үзэж байгаа тул энэхүү үйл ажиллагааг эхлүүлсэн байна. Тус лаборатори нь бусад биотехнологийн лабораториудын нэгэн адил өөрийн судалгааг хийхээс гадна гадны түншүүдтэй хамтран ажиллах боломжтой аж.
Компани энэ оны дөрөвдүгээр сард Coefficient Bio хэмээх биотехнологийн стартапыг худалдан авсан бөгөөд одоогийн байдлаар лабораторийн нарийвчилсан чиглэлийг зарлаагүй байна. Гэхдээ тэд эм бэлдмэл боловсруулах чиглэлээр Novo Nordisk зэрэг томоохон түншүүдтэйгээ өрсөлдөх сонирхолгүй байгаагаа илэрхийлжээ. Үүнтэй холбогдуулан Anthropic энэ долоо хоногт “Life Sciences Verification Program” хөтөлбөрийг эхлүүлж, мэргэжлийн судлаачдад өөрийн хүчирхэг загваруудыг ашиглах эрхийг олгосон байна.
Сүүлийн үед хиймэл оюун ухааны аюулгүй байдлын талаарх болгоомжлол нэмэгдэж, компанийн судлаач Жейкоб Коксон ажлаасаа гарсан нь олон нийтийн анхаарлыг татаад байгаа юм. Компанийн гүйцэтгэх захирал Дарио Амодей хиймэл оюун ухааныг зохицуулах шаардлагатайг хүлээн зөвшөөрч, биологийн зэвсгийн эрсдэлээс сэрэмжлэхийг уриалжээ. Гэсэн хэдий ч технологийн салбарын зарим төлөөлөл хиймэл оюун ухааны аюулгүй байдлыг анхааруулж буй компани ийм төрлийн лаборатори байгуулж байгаад шүүмжлэлтэй хандаж байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Anthropic has confirmed that it has a wet biology lab where it can use its AI models to run physical experiments.
AI leaders have been promising that AI is the key to curing human disease. Dario Amodei opined just last week: “I believe that AI could cure most major diseases in the next 5–10 years.” To do that, an LLM would have to have methods to test its theories in real life.
“We believe that to do biology, the final test is still, and will be for a while, in real lab work,” Anthropic’s head of life sciences, Eric Kauderer-Abrams told Reuters. “We absolutely are doing that today.” He added that the lab operates like most biotech labs: Anthropic conducts some research there while also working with externals partners.
This news probably shouldn’t be shocking. Anthropic bought Coefficient Bio, a stealth AI biotech, in April. It declined to say what the wet lab is working on, except that it’s not focused on drug discovery. Anthropic doesn’t want to give the appearance of competing with the pharma industry, where it has numerous major customers and partners. (For instance, it just announced a deal to work with Novo Nordisk on joint drug discovery.) Anthropic has already faced backlash for launching products perceived to compete with those of its customers.
To that end, Anthropic also launched a Life Sciences Verification Program this week, to give vetted bio researchers access to its most powerful models.
But the world is still reeling from the resignation of Anthropic researcher Jacob Coxon, who warned that “the people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade.” Anthropic’s own alignment lead gave the odds at greater than 10% that AI could exterminate humanity within the next decade.
The fervor has grown so intense that CEO Dario Amodei published a post last weekend calling on the industry to slow down and institute self-regulation. He has repeatedly called bioterrorism one of AI’s biggest risks.
The juxtaposition of these dire warnings and the wet lab has not gone unnoticed in the tech industry. As investor and AI coding startup founder Chamath Palihapitiya posted on X, somewhat tongue-in-cheek: “The group behind such hits as: “We’re All Going To Die” and “Regulate Me Now” are building a wet lab in SF. I do not recommend this.”
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.
