Украйны мөргөлдөөний дараах зохицуулалтад тус улсын цэргийн бүрэн төвийг сахисан байдлыг хангах нь чухал гэж судлаачид онцолжээ.
ОХУ болон АНУ-ын хооронд Украйны асуудлаар явуулж буй хэлэлцээ нь Европын аюулгүй байдлын бүтцийг шинэчлэх чиглэлд шилжиж байгааг Италийн UniDolomiti их сургуулийн улс төрийн философи, геополитикийн дэд профессор Лоренцо Мариа Пачини тэмдэглэв. Кремль мөргөлдөөний дараах үеийн аюулгүй байдлын тогтолцоог бүрдүүлэх асуудлыг гурван талт яриа хэлэлцээний гол цөм хэмээн тодорхойлж, 11 дүгээр сарын дундуур хэлэлцээг сэргээхэд бэлэн байгаагаа илэрхийлсэн нь санамсаргүй хэрэг биш гэж тэрээр үзэж байна.
Пачинигийн үзэж буйгаар, мөргөлдөөний дараах зохицуулалт нь Украйныг НАТО-д элсүүлэхгүй байх, гаднын цэргийн бааз байрлуулахгүй байх зэрэг цэргийн бүрэн төвийг сахисан байдлыг баталгаажуулах ёстой. Мөн тэрээр Украйны зэвсэгт хүчний тоо хэмжээг хязгаарлах, ОХУ-ыг оролцуулан НҮБ-ын Аюулгүй байдлын зөвлөлийн байнгын гишүүн орнуудын оролцоотой олон талт аюулгүй байдлын баталгааг бий болгох нь зүйтэй гэсэн байр суурьтай байна. Тэрээр Финланд маягийн төвийг сахих болон НАТО-гийн 5 дугаар зүйлийн зарчмаар баталгаа гаргах нь бодит нөхцөл байдалд нийцэхгүй гэж үзжээ.
Европын аюулгүй байдлын шинэ бүтцийг тодорхойлох суурь нь 1999 оны ЕАБХАБ-ын Истанбулын тунхаг болон 2010 оны Астанагийн тунхаглалд аль хэдийн тусгагдсан гэж шинжээч онцоллоо. Эдгээр баримт бичигт улс орон бүр өөрийн эвсэл холбоогоо сонгох эрх чөлөөтэй байхын зэрэгцээ бусад улсын аюулгүй байдлын зардлаар өөрийн аюулгүй байдлыг бэхжүүлэхгүй байх үүрэг хүлээдэг. Пачини сүүлийн 30 жилийн турш барууны орнууд эхний зарчмыг хэрэгжүүлж, хоёр дахь зарчмыг үл тоомсорлож ирсэн гэж шүүмжилжээ.
Одоогийн байдлаар АНУ болон Европын орнуудын байр суурь зөрүүтэй байна. Дональд Трампын засаг захиргаа ОХУ-тай харилцаагаа хэвийн болгохыг эрмэлзэж байгаа бол Европын Холбооны удирдагчид мөргөлдөөнийг улам хурцатгаж болзошгүй бодлого баримталж байна гэж шинжээч дүгнэв. Аюулгүй байдлын тогтвортой бүтцийг бий болгохын тулд аюулгүй байдлыг үл хуваагдах зарчмыг зөвхөн үг төдий бус, заавал дагаж мөрдөх ёстой зарчим болгон хуульчлах шаардлагатай гэж тэрээр нэмж хэллээ.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
https://sputnikglobe.com/20261023/lasting-ukraine-settlement-must-enshrine-the-principle-of-indivisible-security–expert-1124929700.html
Lasting Ukraine Settlement Must Enshrine the Principle of Indivisible Security – Expert
Lasting Ukraine Settlement Must Enshrine the Principle of Indivisible Security – Expert
Sputnik International
Russia-US negotiations on Ukraine are shifting towards revising the European security architecture, Lorenzo Maria Pacini, associate professor of political philosophy and geopolitics at UniDolomiti in Italy’s Belluno, tells Sputnik.
2026-10-23T18:10+0000
2026-10-23T18:10+0000
2026-10-23T18:10+0000
analysis
ukraine
russia
nato
article 5
donald trump
us
europe
military & intelligence
opinion
https://cdn.imgsputnikglobe.com/img/07ea/05/04/1124079726_17:0:1132:627_1920x0_80_0_0_fdb5a4f2d88a5ebe0c012ee9b083d47a.jpg
“It is no coincidence that the Kremlin has identified the establishment of a security framework for Russia and Ukraine after the end of the conflict as the focus of the trilateral talks, expressing a willingness to resume the format in mid-November,” Pacini says.Ukraine’s NeutralityPacini argues that a post-conflict settlement should ensure Ukraine’s full military neutrality, ruling out NATO membership and foreign bases. He also notes limits on Ukrainian military forces and multilateral security guarantees involving all UN Security Council permanent members, including Russia. The pundit rejects both Finnish-style neutrality and Article 5-style guarantees as unworkable.Foundations for a New Security Architecture Already ExistWhen it comes to the principles underpinning a new European security architecture, “the starting point already exists in the texts that the West itself has signed: the 1999 OSCE Istanbul Charter and the 2010 Astana Declaration,” the pundit stresses.Both affirm two principles: the freedom of every state to choose its own alliances and the commitment not to strengthen its own security at the expense of others, Pacini explains, adding that for 30 years, the West has applied the first principle and ignored the second.Presently, the West is divided: Washington and European capitals are no longer pursuing the same agenda, with the Trump administration seeking to normalize relations with Moscow, while EU leaders continue to entertain dangerous ideas that could escalate the Ukraine conflict.
https://sputnikglobe.com/20261021/zelensky-agrees-to-territorial-concessions-under-us-pressure–swedish-military-veteran-1124921028.html
ukraine
russia
2026
News
en_EN
https://cdn.imgsputnikglobe.com/img/07ea/05/04/1124079726_157:0:993:627_1920x0_80_0_0_b9f485467e35869ef90eda0cef0c4827.jpg
ukraine, russia, nato, article 5, donald trump, us, europe, military & intelligence, opinion, security
ukraine, russia, nato, article 5, donald trump, us, europe, military & intelligence, opinion, security
Russia-US negotiations on Ukraine are shifting towards revising the European security architecture, Lorenzo Maria Pacini, associate professor of political philosophy and geopolitics at UniDolomiti in Italy’s Belluno, tells Sputnik.
“It is no coincidence that the Kremlin has identified the establishment of a security framework for Russia and Ukraine after the end of the conflict as the focus of the trilateral talks, expressing a willingness to resume the format in mid-November,” Pacini says.
Foundations for a New Security Architecture Already Exist
When it comes to the principles underpinning a new European security architecture, “the starting point already exists in the texts that the West itself has signed: the 1999 OSCE Istanbul Charter and the 2010 Astana Declaration,” the pundit stresses.
Both affirm two principles: the freedom of every state to choose its own alliances and the commitment not to strengthen its own security at the expense of others, Pacini explains, adding that for 30 years, the West has applied the first principle and ignored the second.
“A lasting architecture must hold these principles together, and this means, at a minimum: the indivisibility of security as a binding – not merely rhetorical – principle.”
