Цусны шинжилгээний технологийн хуурамч амлалт нь дэлхийн нэр хүндтэй хэвлэлүүдийг хэрхэн төөрөгдөлд оруулж, технологийн салбарын томоохон залилан болж хувирсан түүхийг өгүүлнэ.
Элизабет Холмс болон түүний үүсгэн байгуулсан Theranos компани 2013 онд The Wall Street Journal сонинд анх гарч ирснээр олон нийтийн анхааралд өртсөн юм. Тус сонины редакцийн зөвлөлийн гишүүн Жозеф Раго тухайн үед Theranos-ыг эрүүл мэндийн салбарт хувьсгал хийх ирээдүйтэй компани хэмээн тодорхойлж байв. Энэхүү үнэлгээ нь тус компанийн ТУЗ-ийн гишүүн асан, Төрийн нарийн бичгийн дарга асан Жорж Шулцын Холмсыг дараагийн Стив Жобс эсвэл Билл Гейтс хэмээн магтсан үгэнд үндэслэсэн байдаг.
2014 онд WIRED сэтгүүл “Нэг дусал цус, хязгааргүй мэдээлэл” нэртэй ярилцлагыг нийтэлж, технологийн шинэчлэл нь анагаах ухааны салбарт ч үр дүнтэй байж чадна гэсэн санааг дэвшүүлсэн нь тухайн үеийн технологийн салбарын өсөлттэй нийцэж байлаа. Үүний дараа Fortune, The New Yorker, Inc. зэрэг нэр хүндтэй сэтгүүлүүд Холмсыг “дараагийн Стив Жобс” хэмээн өргөмжилж, түүнийг хамгийн залуу эмэгтэй тэрбумтны тоонд оруулсан юм.
Гэвч 2015 оны аравдугаар сард The Wall Street Journal сонины сэтгүүлч Жон Каррейру Theranos компанийн цусны шинжилгээний технологитой холбоотой ноцтой асуудлуудыг ил болгосон юм. Уг технологи нь бодит байдал дээр оршин тогтноогүй бөгөөд тус компанийн дэвшүүлсэн шинжилгээний аргачлалууд нь хуурамч болох нь тогтоогджээ. Энэхүү залилангийн улмаас Theranos компани томоохон түнш Walgreens-тэй байгуулсан гэрээгээ цуцалж, үйл ажиллагаа нь зогссон байна.
Theranos компанийн энэхүү үйл явц нь технологийн салбар дахь хэт өөдрөг үзэл болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн шалгалт дутмагаас үүдэн гарсан томоохон хохирлыг харуулсан жишээ болжээ. Элизабет Холмс одоогоор өөрийн гэмт хэргийн улмаас ял эдэлж байгаа бөгөөд түүний хэргийн талаарх баримтат кино энэ долоо хоногт гарч байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Elizabeth Holmes, the disgraced founder of the fraud-ridden blood-test company Theranos, made her national press debut in The Wall Street Journal in 2013. The article—“A Drop of Blood, an Instant Diagnosis”—wasn’t a science story, or even a business story. It ran in the Opinion section, by a writer on the Journal’s editorial board named Joseph Rago, winner of a Pulitzer Prize for critiques of the Affordable Care Act.
He wrote that he was impressed by the prospect of individuals having more direct control of their health care; no less an eminence than former secretary of state George Shultz, a Theranos board member, had told Rago that Holmes was the next Steve Jobs or Bill Gates.
By 2014, Holmes was the youngest woman billionaire ever, and the mid-2010s were electric with tech-industry success stories—the iPhone, Tesla, Airbnb, Twitter. I was an editor at WIRED back then, and Theranos-as-presented felt very WIRED. It looked like evidence that a Silicon Valley approach to innovation would work in every industry, including medicine. And at the magazine that first published the idea of the “quantified self,” Theranos’ pitch validated the notion that individuals could take charge of their own health with innovative tech and access to data.
One of my colleagues, an editor named Caitlin Roper, saw a story in Theranos and in Holmes, but no one was sure what shape it should take. The executive editor suggested Roper just go talk to Holmes and see what was what. The result was an influential long-form Q&A headlined “One Drop, Infinite Data: How Elizabeth Holmes Built a Better Blood Test.” Because print magazines move with the agility and speed of a post-Panamax cargo ship, the story didn’t run until the March 2014 issue.
Over the next few months, other publications followed. Fortune put Holmes on the cover. The New Yorker did a profile. In October 2015, Inc. put her on the cover, calling her “the next Steve Jobs”—and a couple of weeks later, The Wall Street Journal did another article on Theranos, by the reporter John Carreyrou. The headline was deceptively humble: “Theranos Has Struggled with Blood Tests.”
Uh-oh.
The speedy and accurate blood tests were fake, the innovative tech didn’t exist, and Walgreens, a major partner, terminated its deal with Theranos. It was a grift. A new documentary film, out this week, follows Holmes in the weeks leading up to her incarceration.
