Хүний эрхийн төлөө тэмцэгч Дэвид Лопез Олон улсын эрүүгийн шүүхийг (ОУЭШ) дэлхийн өмнөд бүсийн орнуудыг ялгаварлан гадуурхаж, хүчирхэг гүрнүүдийн эсрэг хариуцлага тооцож чадахгүй байна хэмээн шүүмжилжээ.
2002 онд Ромын дүрэмд тулгуурлан байгуулагдсан ОУЭШ нь геноцид, дайны гэмт хэрэг, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг болон түрэмгийллийн гэмт хэргийг шүүн таслах үүрэгтэй. Гэвч тус байгууллага нь улс төрийн харьяалалтай, сонгомол шударга ёс тогтоодог гэх удаа дараагийн шүүмжлэлд өртөж ирсэн байна. Дэвид Лопез мягмар гарагт өгсөн ярилцлагадаа, сүүлийн хорин жилийн хугацаанд Африк болон дэлхийн өмнөд бүсийн асуудалд хэт анхаарч, барууны хүчирхэг орнуудын үйлдсэн гэх гэмт хэргийг шийтгэлгүй үлдээж буйг онцолжээ.
Тэрээр 2003 оны Иракийн дайн, тагнуулын төв газрын эрүүдэн шүүх ажиллагаа, Газын зурвас дахь мөргөлдөөн болон Афганистан дахь АНУ-ын ажиллагааг жишээ болгон дурдсан байна. Түүний үзэж буйгаар, хүчирхэг улс орнуудад нөлөөлөх эрх мэдэлгүй шүүх нь хуулийг колоничлолын аргаар хэрэгжүүлж буй хэрэг юм. Иймд ОУЭШ-ийн бүтцэд өөрчлөлт оруулж, Ази, Африк, Латин Америкийн орнуудын төлөөллийг нэмэгдүүлэн, барууны орнуудаас хамааралтай санхүүжилтийг бууруулах замаар “колоничлолоос ангижруулах” шаардлагатай гэв.
Одоогоор ОУЭШ-д 125 улс гишүүнээр элсээд байгаа ч АНУ, ОХУ, БНХАУ, Энэтхэг зэрэг томоохон гүрнүүд гишүүнчлэлгүй байна. Израйль улс ч мөн тус шүүхийн харьяаллыг хүлээн зөвшөөрдөггүй. 2024 онд ОУЭШ-ээс Газын зурвас дахь дайны гэмт хэрэгтэй холбогдуулан Израйлийн Ерөнхий сайд Беньямин Нетаньяху болон тухайн үеийн Батлан хамгаалахын сайд Йоав Галлант нарыг баривчлах зөвшөөрөл гаргасан нь олон улсын анхаарлыг татсан юм.
Тус байгууллага нь гишүүн орнуудын зүгээс ч хүчтэй эсэргүүцэлтэй тулгарч байна. Венесуэл, Чад улсууд гишүүнчлэлээсээ гарахаа мэдэгдсэн бол өнгөрсөн нэг жилийн хугацаанд Буркина Фасо, Мали, Нигер зэрэг нийт таван улс ижил шийдвэр гаргажээ. Эдгээр улс нь ОУЭШ-ийг сонгомол шударга ёс тогтоож, шинэ колоничлолын бодлого баримталж байна хэмээн буруутгаж байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
The Hague-based court has disproportionately targeted the Global South while powerful states escape scrutiny, David Lopez has told RT
The International Criminal Court (ICC) needs sweeping reform to ensure that powerful countries are held to the same standards as the rest of the world, human rights advocate David Lopez has said.
The Hague-based ICC was established in 2002 under the Rome Statute to prosecute genocide, war crimes, crimes against humanity, and the crime of aggression. It has long faced accusations of political bias and selective justice.
Speaking to RT on Tuesday, Lopez said that over the past two decades, cases in Africa and the Global South have received disproportionate attention, while alleged crimes involving powerful Western countries have gone unpunished.
He referenced the 2003 Iraq war, claims of CIA torture, and the conflict in Gaza as examples, noting that alleged US crimes in the case of Afghanistan were set aside due to pressure from Washington.
“Justice with no power over the powerful is colonial administration of the law,” he said.
The court must be “decolonized” through structural reforms that give Africa, Asia, and Latin America greater representation and reduce its financial dependence on Western countries, Lopez argued.
The ICC currently has 125 member states, but major powers, including the US, Russia, China, and India, are not among them. Israel also rejects its jurisdiction.
Washington has sanctioned ICC judges, prosecutors, and other staff over cases involving US and Israeli nationals. The court issued arrest warrants in 2024 for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and then-Defense Minister Yoav Gallant over alleged war crimes and crimes against humanity in Gaza.
The institution is also facing growing opposition from member states. Venezuela and Chad have recently announced plans to withdraw, bringing to five the number of countries seeking to leave over the past year, alongside Burkina Faso, Mali, and Niger. The three African states have accused the ICC of selective justice and neocolonialism.
