Microsoft компанийн ерөнхийлөгч Брэд Смит хиймэл оюун ухааны салбарт нэн даруй зохицуулалт хийх шаардлагатай байгааг онцолж, уг технологийг дэлхийн кибер аюулгүй байдалд заналхийлж буй “зэвсэг бөгөөд хэрэгсэл” хэмээн тодорхойллоо.
Брэд Смит ВВС-ийн подкастад өгсөн ярилцлагадаа хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнд тавигддаг хяналт нь хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгч компаниудынхаас илүү чанга байгааг шүүмжлэв. Тэрээр АНУ болон Европын холбоог бодвол Их Британи улс хиймэл оюун ухааны дэлхийн аюулгүй байдлын дүрмийг боловсруулах, хэрэгжүүлэх тал дээр илүү давуу талтай гэдгийг онцолсон юм. 2023 онд байгуулагдсан Британийн Хиймэл оюун ухааны аюулгүй байдлын хүрээлэн (AISI) нь АНУ-ын технологийн лабораториудын шинэ загваруудыг зах зээлд гарахаас өмнө турших эрхтэй болсон нь үүний тод жишээ аж.
АНУ-ын Ерөнхийлөгч Дональд Трампын зүгээс “глобалист” байгууллагуудын үйл ажиллагаанд шүүмжлэлтэй хандаж, OpenAI болон Anthropic компаниудад шинэ загваруудаа Британийн мэргэжилтнүүдэд өгөхгүй байхыг уриалсан ч, AISI даваа гарагт хамгийн сүүлийн үеийн загваруудыг турших эрхтэй хэвээр байгаагаа баталсан байна. Смитийн үзэж буйгаар, Вашингтонд Их Британийг Брюссель шиг хардаггүй нь тус улсын зохицуулалт хийх хүчин чармайлтад давуу тал болж байгаа аж.
Өнгөрсөн сард Дональд Трамп OpenAI, Anthropic, NVIDIA, AMD, SpaceX, Meta болон Google зэрэг томоохон компаниудын удирдлагуудыг Цагаан ордонд хүлээн авч, хиймэл оюун ухааны аюулгүй байдлын асуудлаар хэлэлцсэн. Тус уулзалтын үеэр компаниуд “ёс зүйн хувьд заавал дагаж мөрдөх” баримт бичигт гарын үсэг зурж, бие даасан аудиторуудаар дамжуулан загваруудынхаа аюулгүй байдлыг үнэлүүлэхээр тохиролцсон юм.
Гэсэн хэдий ч Брэд Смит сайн дурын үндсэн дээрх зохицуулалт хангалтгүй бөгөөд хариуцлагагүй компаниудын эсрэг хууль эрх зүйн хатуу зохицуулалт хэрэгтэй гэдгийг онцолжээ. Тэрээр аюултай хиймэл оюун ухааны нөлөөнд өртсөн тохиолдолд байгууллагуудад мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх, бүтээгдэхүүн гаргахаас өмнө гадны үнэлгээчдээр баталгаажуулах, мөн хяналтаас гарсан тохиолдолд системийг зогсоох “аюулгүйн товчлуур” ашиглах зэрэг арга хэмжээг дэмжиж байна.
Дэлгэрэнгүйг эх сурвалжаас харах
↓Эх сурвалжийг нээх ↓
Microsoft President Brad Smith is calling for urgent regulation of AI, and his argument is that consumer products like milk and washing machines have more oversight than the companies building artificial intelligence.
On a recent BBC podcast, Smith called AI both a “weapon and a tool” that is putting the world’s cybersecurity at risk, and said the “moment has arrived” to institute global safety rules.
Smith also said the U.K., and not the U.S. or European Union, is best placed to lead on global safety rules. Britain’s AI Security Institute, launched in 2023, receives access to major models from U.S. frontier labs before they are deployed and has quickly become a leader in AI safety testing.
That role has been under threat in recent weeks, with U.S. President Donald Trump warning against “globalist” organizations, which he claims are interfering with American companies. Last month, he reportedly asked Anthropic and OpenAI to withhold new models from British testers, but AISI confirmed on Monday that it is able to access and test the latest models.
Despite the president’s pushback, however, Smith argued the U.K. can regulate AI in ways that the U.S. cannot.
“In Washington, D.C., people don’t look at the U.K. and they don’t look at London the way they look at Brussels,” he told the BBC. “That’s a strength.”
His comments come amid rallying cries from tech leaders, including Anthropic’s Dario Amodei and OpenAI’s Sam Altman, to slow the pace of AI development in the wake of several incidents where AI agents went rogue.
Last month, Trump hosted tech leaders of companies including OpenAI, Anthropic, Nvidia, AMD, SpaceX, Meta and Google at the White House to discuss AI safety. They signed a “morally binding” document in which they agreed to work with “independent auditors” to assess the safety and capabilities of their AI models.
Smith says the document is a “good step,” but it stops short of the type of regulation that is necessary. The problem with voluntary self-regulation, he said, is that the “good companies” will comply.
“It’s the companies that are not as responsible that you need to worry about,” he said.
Smith outlined several AI safety rules he’d like to see put into place, like a legal obligation to alert an organization if its system was breached by rogue AI agents. He also appears to be in favor of AI labs getting the approval of outside evaluators before an AI product is released, and spoke positively about kill-switches to pause or slow down AI if humans lose control of it.
“Let’s speak calmly, maybe even softly, but firmly, and start to bring people together,” Smith said.“I hope that’s the role we can play as a company. I hope that’s the role the U.K. can play as a country.”
When you purchase through links in our articles, we may earn a small commission. This doesn’t affect our editorial independence.
